2020. április 30., csütörtök

Lesz több mint egy tucat?, avagy az avasi kilátó Baszkföldön

A testvérvárosi kapcsolatok vajon miből alakulnak ki? Bizonyára mindig adódik valami apropó, kezdőlökés – ez lehet személyes indíttatás vagy a két település közötti egyéb összeköttetés. Például egy, azaz két épület? Talán – különösen ha az a kettő kísértetiesen hasonít egymásra.

Idestova fél éve kavarta fel az internetet, legalábbis Miskolcon, főleg a Facebookozók körében, amikor felbukkant az alábbi fotó. Ez tényleg fénykép, Kaposi Viktor kereste meg vele jelen sorok íróját a világhálós közösségi portálon, tudva, hogy az Átjáró egyesület kebelében gyűjtjük az avasi kilátó különféle ábrázolásait.


A kép nyilvánvalóan nem az Avas tetején álló tévétornyot ábrázolja, de nem is trükk vagy montázs... Tényleg létezik a világban ez a látvány, ez az építmény. A miskolci fotós spanyolországi utazásán látta meg és örökítette meg a közelmúltban. Az anyroadanywhere.com című saját blogjában is bemutatta felfedezését. Közös erőfeszítéssel nagy nyomozás kezdődött, ami a következőket állapította meg:

– az avasi kilátóról tudjuk, hogy 1963-ban adták át, az azt megelőző két évben zajlott az építése, és valamivel korábban a tervezése: egy erre kiírt építészeti pályázatot nyert meg Hofer Miklós, a Középülettervező Vállalat fiatal mérnöke
– a fotókon látható építmény tervezői Luis Laorga és José López Zanón, Baszkföldön áll, San Sebastianban, pontosabban Donostia kikötőjében. Az épület 1966-1968 között épült.


Arra egyelőre nincs biztos magyarázat, mivégre a szembeszökő hasonlóság/egyezés. Talán jelen poszt olvasói is megerősíthetik a feltételezést: nem lehet véletlen... A legvalószínűbbnek azt tartjuk, hogy az 1963-ban az építészet területén, nyugodtan mondhatjuk, világszerte ismertté és elismertté vált miskolci objektum tervrajzai kerülhettek spanyol építtetők kezébe, akik ezeket a tervrajzokat talán megvásárolták, saját mérnökeikkel adaptáltatták a konkrét helyszínre és funkcióhoz. Minderről egyelőre nem kaptunk sehonnan megerősítést, de jobb ötletünk sincs. Mellesleg létezik egy híresztelés, miszerint ez legalább még egy esetben megtörtént, s ennek nyomán valahol Oroszországban (pontosabban: az egykori Szovjetunió területén) egy városban ugyancsak áll az avasi kilátó kvázi-pontos mása... Kérjük, aki utóbbiról tud biztos információval szolgálni, jelentkezzen!

A San Sebastian-i építmény egyébként tengerészeti iskolaként működik. Az oktatási intézmény logójában is szerepelt a számunkra oly kedves és könnyen felismerhető sziluett.
http://www.pasaiaeskola.hezkuntza.net/es/inicio1


Az Észak-Keleti Átjáró Egyesület mindenesetre a fentiek folyományaként kezdeményezéssel szeretne élni. Legyen ez az építészeti páros  álljon a hasonlóság/azonosság hátterében bármi is – apropó ahhoz, hogy a két település, a Borsod megyei és a baszkföldi felvegye a kapcsolatot egymással. Előbb talán szakmai alapon (erre biztattuk az itteni megyei építészkamarát), utána akár a két települési önkormányzat szintjén. ha pedig ezek a folyamatok jól alakulnak, hamar felvetődhet a lehetősége, hogy a San Sebastian / Donostia és Miskolc tesvérvárossá* fogadják egymást.
A későbbiekben aztán felvetődhet, hogy Hofer Miklós Ybl-díjas építészmérnök munkásságát**, ezt kiterjesztve pedig a hatvanas évek nagyvárosi modernista építészetét vizsgáló projektek induljanak el, akár a két város, illetve ország együttműködésében. Nemzetközi konferenciával, kiállításokkal, tudományos és idegenforgalmi kiadványokkal. Mi jöhet ki mindebből? Majd meglátjuk.


* Miskolc testvérvárosai jelenleg:
Aschaffenburg, Németország (1996), Aszan, Dél-Korea (2011), Bulgária (2003), Cleveland, USA (1995)[, Jentaj, Kína (2015), Kassa, Szlovákia (1997), Katowice, Lengyelország (1973), Kayseri, Törökország (2013), Ostrava, Csehország (2001), Tampere, Finnország (1963), Valenciennes, Franciaország (2009), Vologda, Oroszország.

** Az Átjáró egyesület kezdeményezte, hogy Miskolc adományozzon Hofer Miklósnak posztumusz díszpolgári címet. Továbbá az Avastetőn található tévétoronynál állítson emléket az építésznek, aki a városképet senkihez sem hasonlítható mértékben meghatározó tervet készített egykor. Például azzal, hogy a (felújítandó, környezetével együtt rendbetett) kilátóhoz vezető aszfaltutat turisztikai szempontból is értékelhető módon sétánnyá alakítja és azt róla nevezi el.

2020. április 15., szerda

Az eredet nyomában: KISZORÍTÓ – Labda az erszényben XX.

A francia és/vagy magyar kiszorító játék mint az álló-/félpályás-kama előzménye?

Kiszorító = félpályás kama, mínusz kapuk

A kama eredetének kutatása már a kezdet kezdetén, azaz jó 5-6 éve izgatta az Átjáró csapatát. Az első bejegyzés a témáról: http://utanamsracok.blogspot.com/2015/04/utanam-sracok-kamazni-avagy-miskolci.html
A francia és magyar népi játékként és leírt „kiszorító” avagy „táborlabda” nevű játék leginkább az álló kamával (félpályás kama) rokonítható, pontosabban annak egyik változatával mutat kísérteties hasonlóságot. Nevezetesen az eldobott labda elkapásának helyéről való dobási lehetőség tekintetében.
A korábban tárgyalt füleslabda mellett a kiszorító játékban is fontos szerepet játszott a dobás és az elkapás, bár kapukat egyik játékban sem használtak (a cél: a zászlókkal jelölt alapvonal mögé dobni a labdát). Az is fontos körülmény az eredet kérdését vizsgálva, hogy a német eredetű füleslabda mellett a kiszorító (és több más népi játék) – itthonról és határon túlról is – már a századforduló táján bizonyítottan a gimnáziumi tantervek részét képezték.

Lássuk előbb a kiszorító játék szabályait:

Mint francia népi játék (Forrás: Lukácsy András: Népek Játékai, 1977.)
Mint magyar népi játék (Forrás: Hajdu Gyula: Magyar népi játékok gyűjteménye, 1971.)

A játékleírások alapján tehát a kiszorító esetében a kama egyik fajtájához (álló/féplályás kama) és a füleslabdáhozhoz nagyon hasonló játékról van szó!
Könnyen elképzelhető tehát, hogy az iskolai testnevelés órákon megismert játékokat iskola után is játszották a diákok, akár átalakítva, legyen az korábbi népi, vagy számukra újabb játék (kiszorító, füleslabda, stb.), ugyanakkor vidékről városba költözött családok gyermekei régi játékaikat az új környezetben is űzhették...
A kiszorító történetéről kevés adatot találtunk. Valószínű, hogy igen ősi játékról van szó, több mozzanatában is rokonítható a görög episkyros-szal, ami az ősfoci, majd foci, illetve a rögbi vagy akár az amerikaifoci egyfajta ősének is tekinthető. A XIX. század végi játékgyűjteményekben már feltűnik a játék különféle elnevezéseken (érdemes végigolvasni, a régies nyelvezet mellett érdekesek a vesztesekre váró különféle retorziók):










A kiszorító aztán feltűnt az 1930-as években, mint egyik eleme a kísérleti Népies Torna kezdeményezésnek, amely egy „öt számból álló népies csapatverseny, hetes csapatok számára, a következő ágakkal: kötélhúzás, rudtolás, stafétafutás, stafétamászás és kiszorító játék... Újnak számít azonban az utolsó, a kiszorító, amely a régi füleslabdajáték és futball előnyeit egyesíti magában, ezek viszonylagos egyoldalúsága nélkül. Gyors, változatos, izgalmas és a test minden részét igénybe veszi.
Nem kell hozzá más, csak egy kétkilós tömött labda, üres térség és tizennégy ember.” (Kis Ujság, 1933.) Érdekes módon az 1950-es években is feltűnik a játék leírása ugyanebben a lapban, majd 1980-ban a Szabad Föld hasábjain is olvasható.
A leírások alapján tehát különböző méretű labdákkal is játszották a kiszorítót. Végül lássunk egy szabatos és szintén régies nyelvezetű leírást a labdafajtákról:
„Lapda: háromféle volt használatban (a gummi-készitmények ujabbkoriak) 1. marhaszőrből, boríték nélkül nyirkosan összeseritett, préselt ökölnyi nagyságú kézi lapda a mit minden ügyesebb kocsis, béres csinált egy marék dohányért, vagy szivarvégért; 2. marhaszőrrel töltött (ha hamut tettek bele, igen súlyosat ütött, meg porzott is) s bőrrel 4-8 cikkből összevarrott és a csizmadia sátrakban zsinegre felfűzött 5-15 kr.-ért árult ütő, kidobó, felálló, kifutó, kótya, falrahányó, pufa, a. b. c. és ugrató, beálló s körjáték-hoz használt lapda; 3. széllabda: belül feszesre felfújt disznó- vagy marhahólyaggal, kívül szijfüzős bőrbevonással ellátott és csak ütőbottal büdözésre, kukkütésre használt s csak nagyobb térségen érvényesülő lapda. Ki a kukkra ütött lapdát kifogásnál elszalasztottá, a kúria minden részéből hangzott feléje: szurok, szurok! " (A Marosvásárhelyi Református Gimnázium Értesítője, 1913-14)



2020. március 31., kedd

Az eredet nyomában: MÉTA – Labda az erszényben XIX.

A magyar baseball mint a kama egyik rokon játéka?

Avagy: kama = méta – (ütő + kapu)...

A kama játék kutatása során többször előkerült már a méta játék. Métát már a 2014-es Kertek Alatt Fesztiválon is játszottunk mint közösségi játékot, mely a kamához hasonló izgalmakat tartogatott a KAMA Projekt résztvevői számára...

KAF, 2017.
A különböző métajátékok a kama eredetének kérdésekor is többször előkerültek. A méta játék képe nyilvánvalóan alapvetően eltér a kamázástól, ám több mozzanat is akad, amely egyértelmű hasonlóságot mutat. És mivel a méta Magyarországon a legszélesebb körben ismert és játszott kislabdás csapatjátéknak számított XX. századbeli letűnéséig, könnyen elképzelhető, hogy a miskolci játék egyik-másik eleme innen ered, a kettő rokonítható. Az egyik legfontosabb hasonlóság az elkapás mozzanata: a levattával (métaütő) elütött labdát a kapó (védekező) csapat tagjainak el kell kapniuk, lehetőleg még a levegőben! – ilyenkor nagy előnyhöz jut a labdát elkapó csapat (kintiek és bentiek, illetve ütők és elkapók helyet cserélnek). Az elkapás tehát mindkét játékban kulcsfontossággal bír. A másik hasonló elem a futás: az ütő (támadó) csapat játékosa gyors futással tud pontot szerezni, esetenként akár többen is futhatnak egyszerre, míg a kapóknak/fogóknak meg kell szerezniük a labdát (azzal vagy ki kell dobniuk a futókat, vagy vissza kell passzolni és leérinteni a labdát).

longaméta

körméta

Fontos azt is megemlíteni, hogy ennek az ókori eredetű játéknak többféle változata is ismert és népszerű volt egykor Magyarországon. Tulajdonképpen két, illetve három különböző játékról van szó, és azokon belül is akadnak különféle változatok. Az egyik ilyen a hosszú méta (longaméta / kifutós méta / szaladós méta / kutyaméta), a másik a várméta (várasdi). Ezen kívül találkozhatunk még a körméta elnevezéssel is, ami szintén azokkal rokonítható, ám a róta elnevezésű játékokhoz közelebb áll, és többnyire körberóta és más neveken illetik a különböző játékleírások.
ütés és futás

ütés
Forrás: Magyar Népi Játékok Gyűjteménye, Hajdu Gyula, 1971.

Jónéhány irodalmi utalás ismert erről az ősi játékról: a Kincskereső kisködmön és a Pál utcai fiúk minden bizonnyal sokaknak beugrik, de több más érdekes említés és leírás is létezik. Az egyik ilyen ütős játékról szóló említés – talán első ilyen a magyar irodalomban – Ballasitól származik:
    Tudod, hogy egymásra ütik és hajítják
   Mert miképpen laptát mikor ketten jáddzák
Labda-játékról, labda-ütő játékról több más szerzőnk is ír a XIX. század előtt, például Szenczi Molnár Albert, Comenius, Szepsi Csombor Márton, Pápai Páriz Ferenc és Apor Péter. Mindez nem is csoda, hiszen a görög-római eredetű labdajátékok Közép-Európában is népszerűek voltak, nálunk Nagy Lajos és Mátyás király idejében számított főúri szórakozásnak, majd diákok, városi és falusi gyerekek játszották sokféle fajtáját (a sokféle ütős játék közül a méta az egyik leggazdagabb adatok és változatok tekintetében is).
Még néhány irodalmi példa:




















Itt az idő most vagy soha
– diákkorunk longaméta versenyeinek felbuzdult hangulatát idézi.
(Márai Sándor: Ihlet és nemzedék)  

Tömörkény István: Apróságok; Magyarország, 1916.
Pásztor Árpád: A Muzi (Pesti napló, 1930.)

Lássunk még néhány képet a múltból:

Forrás: Új Idők, 1915.

Forrás: A magyar nép játékai, Lajos Árpád; 1940.

Forrás: Képes Sport, 1958.

Forrás: Képes Sport, 1958.
 
A métajátékok családjának talán legismertebb tagja az amerikai baseball és az angol krikett (ezek különböző változatai), de sok más játék is ide sorolandó: a német schlagball, a finn pesäpallo, a lengyel palant, az orosz lapta, a dán longball, a skandináv (svéd?) brännboll, a román oină, a szerb méta... – mind-mind métajáték a világ különböző részeiről.
Ezen belül a pálya elrendezését tekintve két nagyobb típust el lehet különíteni (1: körben elhelyezkedő állomások, 2: a pálya végén elhelyezett métavonal), és az azért is izgalmas, mert a jelek szerint Magyarországon mindkettőre találunk példát! A várméta egyértelműen előbbi, a longaméta az utóbbi típusba sorolható.
A métajátékokkal kapcsolatban a legérdekesebb a nagy változatosság, valamint a nyilvánvaló közös eredet kérdése. Több ezer éves történetről van tehát szó, és nyilvánvalóan nagyon nehéz lenne – ha nem egyenesen lehetetlen – kinyomozni, hogy melyik honnan ered, miféleképpen ágaztak le a különböző játékvariánsok, hogyan hatottak, kapcsolódtak ezek egymáshoz, stb.
Egy másik érdekesség az, ahogy míg bizonyos játékok népszerűvé, sőt, hivatalos sportággá váltak (akár már a XIX. században), vagy akár nemzeti játékként híresültek el, mint például a baseball, a krikett, másutt háttérbe szorulva, amatőr szinten maradt meg egyik-másik játék, netán teljesen eltűnt, kihalt. Nálunk jószerével az eltűnés sorsára jutottak ezek a játékok, bár felismerték a méta jelentőségét és sok helyütt utalnak rá nemzeti játékként különböző korokban (a cikk végén mutatunk néhány érdekes példát ezek közül). Gyakorlatilag már a múlt századforduló környékén is találkozhatunk a magyar métajátékokat sirató cikkeket, közléseket, elsősorban az angol eredetű football térnyerésére hivatkozva (de más nyugati eredetű sportok is népszerűek voltak akkoriban, pl. a füleslabda). A méta időként mégiscsak előbukkant letűnése után is, időnként próbálták újranépszerűsíteni, több más népi játékhoz hasonlóan (az utóbbi 20-25 évben a cserkészmozgalom karolta fel, méghozzá a vármétát). A kama szempontjából egy ennél korábbi próbálkozás tűnik fontosnak. Az 1950-es években újságcikk jelent meg a népi játékok újbóli népszerűsítéséről, illetve néhány évre rá egy képes ismertető ezekről a játékokról (lásd fentebb a fotókat). Később részletesen kidolgozott szabályrendszerek is napvilágot láttak 1971-ben (hosszúméta, pados csürök, toronylabda). Az említett cikk 1954-ben jelent meg a Szabad Ifjúság című lapban, és könnyen elképzelhető – de természetesen nem bizonyítható –, hogy a vasgyári testnevelők ezen felhíváson felbuzdulva vitték be a tanórára a gyerekek játékait, hiszen 1954 előttről nincs adatunk kamázókról. (Elképzelhető az is, hogy már egy élő, a gyerekek által ismert játékként került így magasabb szintre a kama, és az is, hogy néhány meglévő játékot maguk a tanárok kombináltak össze, létrehozva egy új testedzési formát.)

részlet az 1954-es cikkből

Talán ennyiből is érződik a laza kapcsolat a kama és a méta között... A csapatjátékból egyrészt kikopott az ütő (a jó ütés nyilván gyakorlást igényel), annak hiányában dobni vagy rúgni lehet a labdát, esetünkben az előbbiről van szó. Másrészt az új sportokkal elterjedt egy új sporteszköz: a hálóval ellátott kapu. Tehát, nagyon leegyszerűsítve: ütés helyett a dobás, a jelzővonalak helyett a kapu került előtérne a kama esetében, a szálló labda elkapása megmaradt...(Persze hasonló régi és új játékok is léteztek a XX. században, ahogy láttuk a füleslabda esetében, és látni fogjuk más érdekes játékok esetében.) De vajon honnan származhat a labda elrejtése? (Erre a kérdésre egy későbbi bejegyzés ad majd választ.)

Kedves olvasó, ha bírod még és nem untál rá a témára, alább olvasható a folytatás!

2020. február 29., szombat

Az eredet nyomában: FÜLESLABDA – Labda az erszényben XVIII.

Mi fán terem az a füleslabda? Netán a fülesmackó labdája? – nem egészen!

Füleslabda álló kama/félpályás kama - kapuk

Ez a száz éve még (Magyarországon is) nagyon népszerű játék a kama egyik lehetséges előzményének, rokonának tekinthető.


A kama eredetének kérdése többször is előkerült már. A KAMA Projektben kutattuk először, 2013-2014 folyamán (az Észak-Keleti Átjáró Egyesület keretében, közösségi játékok gyűjtését célozva). A későbbi kutatások a kama városi mikrotörténetére irányultak: hogyan játszották, hol és milyen változatokban, milyen eszközökkel és milyen körülmények között, honnan ered a játék? – utóbbi kérdés kapcsán frissebb eredményekkel is szolgálhatunk.
Jó pár kérdés további izgalmakat rejt magában: honnan ered maga a játék? Honnan ered a kama elnevezés? Hol, milyen településeken ismerik, hol, hogyan és kik játszották?
A „kama rejtélyét” manapság akad, aki az amerikaifociban véli felfedezni, ám sokkal valószínűbb, hogy vajmi kevés köze van egymáshoz a két sportnak (a hasonlóság legfeljebb felszínes), a néhány – nem túl sok – hasonló momentum ellenére párhuzamosan, és egymástól függetlenül alakulhattak ki (mint több más sportág esetében). Mindkét játék az ókori méta- és labdajátékokban gyökerezik, így nyilvánvalóan számtalan labdás sport létezik és létezett szerte a világon, melyeknek egyes szabályai és mozzanatai több-kevesebb rokon vonást mutathatnak. Bővebben: http://utanamsracok.blogspot.com/2015/04/utanam-sracok-kamazni-avagy-miskolci.html
 

A kama játék motívumait különböző népi játékgyűjteményben is megtalálhatjuk, mint például a Magyar Néprajz VI. kötete, a Népek játékai (szerk.: Lukácsy András), a Magyar népi játékok gyűjteménye (szerk.: Hajdu Gyula). Az egyik lehetséges előzmény – ahogy eddig gondoltuk – a görög-római eredetű „métázás”, a másik az elsősorban Észak-Magyarországon, régiónkban elterjedt „mancsozás”, a harmadik a „dugós vagy susulós”, avagy „dugva labda” és „rejtő róta” elnevezéseken is valaha ismert elfoglaltság. (Utóbbi azért érdekes, mert a kama egyik sajátsága éppen a labda eldugásának mozzanatában rejlik). Több magyar vagy más népi játékként, avagy régi csatasportként leírt és valaha létező, többé-kevésbé népszerű játékot is felfedeztünk, melyek a kama lehetséges előzményei, illetve rokonai.
Egy másik fontos körülmény az eredet kérdését vizsgálva pedig az, hogy bizonyos népi játékok – itthonról és határon túlról is – már a századforduló táján bizonyítottan a gimnáziumi tantervek részét képezték. A „rúgó labdával” játszott fut ball mellett hamar megjelent két, számunkra nagyon érdekes játék, melyekben a dobás és elkapás nagy szerepet játszott, és kapukat is használtak...

Az egyik ilyen játék, a német eredetű füleslabda. Több másikkal egy későbbi bejegyzésben foglalkozunk majd.

Forrás: a Lőcsei Főgymnasium Értesítője, 1893.


A füleslabda a  különleges fogantyús (füles) labdájával tért el leginkább a múlt századforduló környékén és a XX. század első néhány évtizedében játszott
sportoktól. A játékleírások alapján egy, a kamához (álló kama) és több más újonnan felfedezett játékhoz nagyon hasonlóról van szó, ám a játék képe meglehetősen eltér a mi miskolci játékunktól. Mindenesetre az eddigi egyik legközelebbi rokonnal van dolgunk.

Ország-Világ, 1896.

Lássunk néhány lexikon-szócikket a játékról: 


Forrás: Új Idők Lexikona, 1938.
Forrás: Az élet útmutatója, 1937.
A füleslabda a XIX. század végén és a következő néhány évtizedben nagy népszerűségnek örvendett, a korabeli sajtót vizsgálva számtalan adatot találunk arra vonatkozólag, hogy az ország különböző részein űzték iskolai keretek között és bajnokságot is szerveztek felnőtt csapatokkal. 1903-ban indult az országos bajnokság a MOTESZ szervezésében. (Bővebben: http://vmek.niif.hu/02100/02185/html/569.html).

Ám nemcsak cikkek, filmfelvétel is készült füleslabda-mérkőzésről!

 

(Magával ragadó a felvétel több szempontból is: az ódon környezet, a mára elfeledett sportot űző atléták láttán, és vicces is a nem igazán egységes mezeket tekintve egy hivatalos mérkőzéshez képest.)
Az eperjesiek egyébként többszörös füleslabda bajnokok voltak anno, és a jelek szerint nagy derbiket vívtak a Budapesti Torna Clubbal. Rövid beszámoló egy korai összecsapásról:

Forrás: Herkules, 1898.
német eredetű füleslabda csapatsport minden bizonnyal több országban is ismerték és játszották:



https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/ca/Amsicora-schleuderballteam.jpg
https://www.nwzonline.de/wesermarsch/lokalsport/100-jahre-rodenkircher-sportgeschichte_a_3,0,3669690584.html

Sőt, Németországban ma is űzik, igaz, a jelek szerint csak amatőr szinten:
https://www.tv-schweiburg.de/archiv/archivbilder-bis-2015/schleuderball/ 

Nálunk a játék teljes eltűnését jelzi az a tény is, hogy nincs róla magyar nyelvű Wikipédia-szócikk! Angolul egy rövid bejegyzést találunk: https://en.wikipedia.org/wiki/Schleuderball


***
füleslabdát ismerték és játszották a múlt századforduló környékén az iskolások körében a gimnáziumi, kollégiumi értesítők tanúsága szerint a múlt századforduló környékén az iskolások körében a gimnáziumi, kollégiumi értesítők tanúsága szerint (Győrtől Kolozsvárig, Békéstől Eperjesig, Ungváról Kaposvárig). A fentebb látható fotó az 1896-ban megjelenő Ország-Világban (Szépirodalmi és Ismereterjesztő Hetilap) füleslabdázó diákokat mutat. A különböző újságcikkekben is nagyon korán feltűnnek – a felnőttek versenyei mellett – a különböző városok közötti iskolai mérkőzések. A következő cikk egy nagyszabású tornaversenyről tudósít, melyen a sportminiszter, Wlassics Gyula is részt vett:
Sportvilág, 1901.

Az említett három játékról egy másik említés érdekes összefüggést és jóslatot mutat:
Colland Ferencz: Tornázó Ifjúság (Ország-Világ, 1886.)

Lássunk néhány felnőtt mérkőzésről íródott tudósítást is:
Sport-Világ, 1902.

A füleslabda népszerűsége az iskolai színtereken túlterjedt, így a szórványos felnőtt mérkőzéseket követően 1908-ban írták ki az első országos bajnokságot:
Sport-Világ, 1908.
Sportvilág, 1911.

A füleslabda valamikor a ’30-as években szorult háttérbe és tűnt el más csapatsportok – elsősorban a foci, illetve a kézilabda és kosárlabda stb. – előretörésével. Egyes jelek szerint azonban már hamarabb is megkezdődött letűnése.
Sportvilág, 1913.

 Az évtized végén (ahogy egy fentebbi szócikkből is látható) és a negyvenes években már mint letűnt sport említik, ahogy a későbbi évtizedekben is...
Képes Sport, 1944.
Forrás: Ludas Matyi, 1973!

***

Ami számunkra és a kama szempontjából leginkább érdekes, az az a tény, hogy ezt az országszerte ismert játékot biztosan ismerték Miskolcon is: több újságcikk és iskolai értesítő tanúskodik minderről...
A füleslabdát egy időben nagyban űzték Miskolcon, hivatalos szakosztályt is létrehozott a MAK, és országos döntőt rendeztek a városban:
Reggeli Hírlap, 1927.
Reggeli Hírlap. 1928.

Nemcsak hogy létezett miskolci szakosztály, de városi derbikre is sort kerülhetett a különböző klubok között:
Miskolczi Napló, 1912.
Ellenzék, 1911.



Némi kutakodás az is kiderül, hogy az 1927-es szakosztály-alapítás és a miskolci döntő valójában  egy tudatos törekvés része volt, mely a füleslabda újbóli felélesztésére irányult.
Reggeli Hírlap, 1927.

A felnőtt sport mellett iskolai szinten is népszerű volt ez a különleges sport a városban. Lássunk végül két részletet erre vonatkozólag:

Az első kilépés a miskolci ref. g. falai közül 1901. május 27-28. napjain történt, amikor a gimnázium csapata, 36 tornász 5 tanár vezetésével a VKM által rendezett országos tornaversenyen vett részt...
A füleslabda-versenyben 10 perc alatt 10 kaput csináltak a nagybányai gimn. csapata ellen anélkül, hogy az ellenfelek egyszer is be tudták volna dobni a labdát a miskolciak kapuján. A csapat mind a 10 tagja bronzérmet nyert. (Részlet Zádor Tibor: A testnevelés és a sport térhódítása Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a XIX. század végéig c. könyvéből)
 
Miskolczi napló, 1913.

Mindebből jól látszik egyrészt egy izgalmas korszak sporttörténetének egy érdekes szelete, , és mindebből kiolvasható, hogy e valamikori, a városunkban és környékén tapasztalható közkedveltség összefügghet – ahogy fentebb láttuk, Miskolcon és környékén is népszerű volt a füleslabda, gimnáziumi csapatok mellett működött csapat a Vasgyárban és Miskolcon (MAK, MVSC) – a kama játék későbbi kialakulásához, népszerűségéhez, ám – mint sorozatunk további cikkei is mutatni fogják – nem az egyetlen és kizárólagos előzményről van szó...





Jelen cikksorozat korábbi fejezetei:

2020. január 13., hétfő

Kamát kiáltani, kama-kérés, kama-láz – Labda az erszényben XVII.

Az eddigi kama-kutatások – a játékváltozatok, a labda- és pályaváltozatok, a kama terjedésének útja – feldolgozásának utolsó darabjaként lássunk néhány további érdekes jellegzetességet! A Labda az erszényben sorozat minden bizonnyal folytatódni fog, hiszen az eredet utáni nyomozás és a jelenkori fejlemények-eredmények is fontos pillérét jelentik e szériának, és természetesen akad még néhány homályos pont...
Várunk a jelen cikkhez vagy bármely más, a kama játékhoz kapcsolódó hozzászólást, kiegészíteni-valót. Akár szabályleírással vagy személyes történettel az atjarok@gmail.com e-mail-címre!



Pontozás
A létszám kérdése mellett a pontozás is igen változatos rendszerben zajlott, gyakorlatilag aktuális szokások, netán megegyezés szerint. A gólok döntöttek a játék kimenetéről: a kapuba találó, avagy palánkot érő labda érhetett egy vagy több pontot. Esetenként a nyitódobásból és a futásból szerzett gól értéke tért el (2 és 1 pont), illetve az elkapás módja (egy kézzel vagy két kézzel szerzett, vagy „kötényes” kama) alapján változott a találat pontértéke. A kamafogás utáni akcióból (futás, vagy rádobás/visszadobás) szerzett kama (kontrakama) általában duplán számított (a kontrakamából szerezett újabb kama megint növelte a pontértéket) – és persze mindezek kombinálódhattak is: az egy kezes vagy kétkezes kontrakama tekintetében. Más esetben – palánkra játszott kama – a palánk részei képviseltek más-más pontértéket (a belső, szűkebb részre betaláló labda ért értelemszerűen többet).
Hogy meddig, hány pontig tartott egy kamameccs? Előfordult, hogy időre ment, tehát az adott, rendelkezésre álló idő képezte a játék egyik keretét (pl. az iskolai szünet időtartama), máskor pontra játszották, vagyis 6, 10, 12 (vagy egyéb) gólos meccsekben állapodtak meg a csapatok.


Kamaaaa!
A játék egyik jellegzetes momentuma volt az elkapás, kamaszerzés utáni mozdulatsor, amikor is a játékos magasba emelt kézzel kiált kamát! Ezesetben egyrészt egy fontos eredmény örömittas bejelentéséről, egyúttal az elkapás demonstrálásáról van szó (a labdát tehát biztos kézzel kell bírni, tudniillik a kézből kieső labda nem kama!).

Talán kiabálni kellett, hogy „kamaaaaa!” (Avas – K. Zsuzsa)

Mindez azért is érdekes, mert a jelek szerint nem a végső cél eléréséhez (gólszerzés/pontszerzés) kapcsolódik egy bevett formula és jelenetsor, hanem egy azt megelőzőhöz, amely természetesen és vitathatatlanul a játék egyik, ha nem a legfontosabb eseménye (a játék elnevezése is egyértelműen mutatja).


Kama-kérés
A múlt századi kamázás történetéből nem ismerünk szabályozást jó (érvényes) és rossz (hibás) dobás megkülönböztetésére, illetve szankcionálásra. Holott a kama közelmúltbeli újjáélesztésénél hamar előjött a kérdés. Hiszen túl rövid és lapos, vagy épp túl hosszú és magas dobások esetében a fogadó csapatnak nincs módja sem a kamaszerzésre, azaz hátrányt szenved. Minderre reagálva a jelek szerint létezett egy technika, amely ezt a kamaszerzési lehetőséget támogatta:

Kama-kérés: időnként lehetőség volt arra, hogy a csapatkapitány kamát kérjen, azaz olyan dobást az ellenféltől, ami kb. derék és fejmagasság között repült a kapu elé. Ezt a dobást a másik csapatnak a következő alkalommal viszonoznia kellett. (Pereces – O. Sándor)


Nemek és korok
Bár a nemekre nem vonatkoztak a kérdéseink, több visszaemlékező is megemlítette, hogy fiúk-lányok vegyesen játszották a kamát (10,1 %), néhányan úgy nyilatkoztak, hogy lányok ritkábban játszottak, és hogy inkább a fiúk játszottak (4,5 %), és volt olyan is (1,12 %), aki nem emlékszik vegyes játékra.
Kicsik és nagyok gyakorta együtt játszottak, máskor éppen elkülönülve – derült ki az elbeszélésekből. Privilégiumnak számított, ha valakinek volt „kamalabdája”. Ilyenkor a nagyobbak bevették a csapatba, illetve az választhatott, és jelölhette ki, hogy ki játszhat és ki nem. Máskor egyszerűen az erősebbnek, ügyesebbnek tartott játékosok választottak csapatot.

Fiúk-lányok vegyesen játszottunk, tetszett benne, hogy a kiszemelt szerelem is ott rohangál körülöttünk és meg lehetett érinteni... (Avas – V. Anita)

A kezdést sorsolással döntöttük el. A csapatokat beválasztással állítottuk össze, persze, csak akkor, ha nem voltak kész csapatok. A két legnagyobb-legjobb-legerősebb, mondhatnám, domináns fiú felváltva választott a jelentkezők közül, míg ki nem lett a csapat. Ez akár 4-6 fő is lehetett, de játszottuk már 2-2 fővel is. (Vasgyár – V. László György)

Egy lakótelepen megvolt a kellő létszám, de pont ezért változó is volt. Kit mikor engedtek el. De alapvetően volt egy fix mag. 10-15 éves korosztály, néha idősebbek és egy-két kicsi. Aztán előfordult, hogy másik lakótelepi gyerekekkel meccseltünk. Oldalanként 6-10 volt az ideális [csapatlétszám], de volt, hogy négyen is nekiálltunk, vagy 30-an is játszottunk. (belváros
M. Tamás)

Aki reggel 7-re nem ért oda, tanítás előtt, nem kamázott! A csapat kiválasztása ugyanis úgy folyt, hogy a két legerősebbnek vélt játékos választott, a gyengék maradtak a végére. A többi pedig nézte. (K. Sándor)

Teniszlabda ritkán akadt. … Ha nem tudod elkapni... Sokszor el is tűnt… Legtöbbször az otthonról hozott gumilabdával játszottunk. Azért állhattunk be a nagyok közé, mert volt labdánk! (Vasgyár – F. Zoltán)

A kamát általában teniszlabdával játszottuk, akkoriban ez nem hétköznapi dolog volt, úgyhogy akinek volt teniszlabdája, az gyakorlatilag saját csapatot is választhatott es eldönthette azt is, ki nem játszik. Tornaórákon inkább kislabdával játszottuk… (Kilián-ltp – B. Gergely)



Sérülésveszély
A kama, mint sok más sport, magában hordoz némi sérülésveszélyt: a salakos, aszfaltos pályán a csúszás vagy összeütközés veszélye nyilvánvalóan fennállt, a kamára jellemző speciális veszélyt sokkal inkább az elkapás jelentette: a kemény és csípős teniszlabda akár hátra- vagy el is törhette a kamázó gyerekek ujjait, vagy megüthette arcukat.

Voltak kéz- és fejsérülések néha, de nem komoly, nagyon szerettük! (belváros – K. Zoltán)

Egyes tanárok tiltották a játékot [salakpályán] balesetveszélyre hivatkozva (salakpálya). (Vasgyár – V. László György)

Teniszlabdával játszottuk. Hát ugye ebből volt egy-két sérülés. Mikor egy kézzel próbálja az ember elkapni a teniszlabdát, ami elég kemény, akkor az ujja hegyére, miegymás és akkor kis húzódások, zúzódások előfordultak. (Pereces – S. Attila)



Kama-láz: „Imádtuk!”
Feltűnő volt a hosszabb-rövidebb visszaemlékezéseket vizsgálva, hogy sokan gondolnak vissza a kamázásra pozitív érzelmekkel (28 %)! Sokszor került elő hogy: „szerettem”, „imádtam” és mindezek szinonimái, illetve néhányszor a „kedvenc”, és a „Jó kis játék”, a „szuper játék volt”, „jó játék”, stb. kifejezések a kamázás felelevenítése során.
Mindez csak részben magyarázható a gyerekkori kedves emlékek megidézésével együtt járó, a múltat megszépítő nosztalgikus hangulattal. A kama játék jelenkori felvirágzása, a kamabajnokságok és kupák, kama-bamutatók során könnyen feltűnik a játék élménydús volta.
Néhány részlet, melyek mindezt jól alátámasztják:

A szabály valami olyasmi lehetett, hogy van két csapat, az egyik csapat dob, a másik csapat, ha meg tudja fogni, megfogja, elrejti a labdát, és támad, és elkezdődik ez a fogócskával vegyes pankráció. ... Csak a hangulatra emlékszem. Hogy mérhetetlenül sokat nevettünk és mérhetetlenül sokat veszekedtünk. Mert becsületbeli ügy volt a gól. Hogy ez most bent volt, nem volt bent... (Győri kapu – K. Zoltán)

Legnagyobb labdajátékunk volt! (Avas – F. Balázs)

Épp a napokban emlegettük, gyerekkorom kedvenc játéka volt! Iskola után is visszajártunk, bemásztunk a kerítésen, és ment a móka sötétedésig. (Győri kapu – B. Flóra)

A [ballagási] búcsúztató beszédben az alattunk lévő A osztály belevette, hogy amikor már nem fogtok többet kamázni az udvaron… (Avas – Sz. Levente)

Nagyon szerettük játszani, jobban, mint a focit! (belváros – Dr. S. Béla Márton)

Nyomtuk a szünetekben, de főleg nagyszünetben! Én ’84-ben végeztem, de akkor tombolt ott a láz!! Szinte minden szünetben rohantunk ki a foci- és a kézilabda-pályákra! (Diósgyőr – D. László)

A szabályokra már nem emlékszem, de tudom, hogy jó buli volt! (Kilián-ltp – B. Gergely)

Reggel, délben és a napköziben hatalmas csaták voltak. A kama – ha jól emlékszem, mi „dugás”-nak is hívtuk – volt a katarzis! Abból tuti gól lett... jó kis rendszeres fitneszprogram volt. (Bulgárföld- Sz. Károly)

Nagyon szerettem ezt a játékot, mert nagyon izgalmas és szórakoztató volt. Úgy tanultunk meg messzire, erősen labdát dobni, hogy utána atlétika versenyen akkorát dobtam kislabdával, hogy az Ifipályán nem volt addig felrajzolva a pálya. (Avas – P. Zsolt)





Végezetül lássunk egy viszonylag friss, már a XXI. század elejéről tanúskodó interjúrészletet, mely a játék spontán eltanulását (is) mutatja, valamint az áthagyományozódás megtörését, amely – mint fentebb bemutattuk – a város nagy részén minden jel szerint bekövetkezett (talán csak a „végeken” nem: Szirma, Felsőzsolca, Mályi), és azóta mindössze néhány iskola, vagy tábor néhány testnevelője, pedagógusa tett ellene (majd pedig, újabban, egyesületeink és partnereink).

Én talán az utolsó generációja vagyok azoknak, akik ezt a játékot megtanulhatták. Az idősebbektől lestük el, hogy kell játszani [2000-2008 között]. Mire mi lettünk az idősebbek... addigra a kicsik már a telefon nyomkodásában lelték inkább örömüket, mintsem a kamához hasonló szabadtéri játékokban. (Mályi – Gy. Norbert)




Jelen cikksorozat korábbi fejezetei:

2020. január 8., szerda

Így kamáztok ti: futós, dugós, álló és félpályás kama, cunder, lepacskolás... – Labda az erszényben XVI.

Futós, dugós, álló és félpályás kama, egy- és kétkezes kamafogás, cunder, lepacskolás, elkapás kabáttal, köténnyel vagy sapkával…


A régebbi és újabb kama játékgyűjtés feldolgozása-újraelemzése sok érdekes, és néhol mókás adalékkal szolgált, de nem hozott nagyobb meglepetéseket. Vagyis a kép árnyaltabbá vált, de a már korábban vagy időközben megismert játékváltozatok, illetve játék-elemek köszöntek vissza az elemzés során. 2014-ben, a kama gyűjtés kezdetén rögtön több játékleírást is közzétettünk: kama – Így játsszátok ti! (6 db. játékleírás), Dugós és félpályás kama (3 leírás), Kamabajnokság Hámorban (2 leírás), Az Avasról vitte a kamát Mályiba (2 leírás). Ezek és saját élményeink, illetve az első kamázások-kamabajnokságok tanulságai alapján állítottuk össze az első kama-szabályzatot. Az újabb adatok és elemzések fényében egyértelmű, hogy a legismertebb mozzanatok kerültek be az Átjáró és Zöld Meteor egyesületek sztenderd szabályzatába, úgy mint dobás, elkapás, futás és leérintés, passzolási lehetőség és kapura dobás, ám – számunkra természetes módon – több változatból hiányzik egyik-másik játékelem, vagy kisebb-nagyobb mértékben tér el ezektől, míg helyenként döntően más motívumok bukkannak elő, és előfordult néhány egészen másféle játék is kama néven. Na de lássuk a konkrétumokat!
A szabályok mikéntjére vonatkozó elbeszélések, visszaemlékezések (összesen 91 közlés) jó része részletes, értékelhető adatokkal szolgált, ám néhány esetben vagy nem volt releváns (2), néhányszor pedig nagyon vázlatos leírást kaptunk, pusztán csak azért, mert a visszaemlékező kamázó egy-két részletet tudott mindössze homályosan felidézni (gyakran ilyen esetekben is használhatók voltak ezek a hézagos információk, hiszen egy-egy fontosabbnak vélt játékelem elő-előbukkant ezek során is). A főbb mozzanatok tehát az esetek döntő többségében előfordultak. Lássuk tehát a kama játék legismertebb elemeit: dobás (60,7%), elkapás (62,9%), eldugás (60,7%), futás (65,2%), leérintés (48,3%), passzolás (23,6%) és kapura dobás (74,2%) – a konkrét említések százalékos arányát jeleztük zárójelben (ám sok esetben nyilvánvalóan azokon felüli az előfordulás, az egymásra épülő játék-elemekről lévén szó).
Tehát a fentebbiek alapján a kama általános képe a következőképpen fest: a játék dobással kezdődik (nyitódobás), vagyis a kislabdát az egyik csapat játékosa a másik kapuja felé dobja (jó eséllyel teniszlabdát hajít a kézilabda kapura). A másik csapat megpróbálja védeni a góltól a kapuját, és még inkább kamát szerezni, vagyis a levegőben elkapni az ellenfél által dobott labdát (elkapás). Ha sikerül a kamafogás, akkor jöhet az eldugás: amikor is a kamát szerző csapat elrejti a meze (póló, köpeny, stb.) alá a labdát, és futva támadja az ellenfél kapuját. A védekező csapat  játékosai érintéssel szerelik, állíthatják meg a futókat, akik vagy rádobják a labdát a kapura közelről, vagy előbb passzolnak egymásnak (néhány esetben mindez teljesen kimarad, vagyis elkapás után kapaura-dobás következik!). Ha a labda az eldugás követő akció (futás) során földet ér, vagy nem talál kaput, akkor a másik csapat jöhet dobással (a kapuja előteréből), ha betalál a labda, az gól, ám ha netán a rádobásból újabb kama születik, akkor jöhet az újabb eldugás.

Néhány hangulatos visszaemlékezés:

Beton focipálya, kb. fél focipályányi, csak teniszlabdával. Elkapás után ügyesen kellett összehangolva hazudni. Én néha kapásból a szembe kapuba találtam, azt hiszem 4 vagy 5 fős csapatok voltak, köpenyesek a köpeny nélküliek ellen, ilyenek. (belváros – T. Bence)

Teniszlabdával játszottuk, az volt a menő, akinek volt saját teniszlabdája. elég sok landolt a tornaterem tetején, ahonnan senki sem tudta levenni. :-) (belváros – Dr. S. Béla Márton)

Mi is nyomtuk a ’80-as években. Na meg persze suli után is. Rengeteg ablakot betörtünk. (Győri kapu – V. Ákos Péter)


Lássuk tehát a fontosabb mozzanatokat és változatokat bővebben!

Dobás (nyitódobás)
Kamázásról beszélve teljesen nyilvánvaló, hogy eldobással hozható játékba a labda (tehát azokban az esetekben is, ahol nem említik, csak az elkapást és a többi mozzanatot). A különböző változatokat tekintve a dobás kapcsán mindössze a labda és a cél (kézlabda-kapu, kosárpalánk vagy egyéb kapujelölők) tekintetében találtunk jelentős eltéréseket (lásd.: "Teniszlabdával nyomtuk!" – Labda az erszényben VIII.; Kézipálya, füves grund, kosárpalánk és poroló – Labda az erszényben XIV).
A nyitódobás felváltva történik, az adott csapat kapujának előteréből (esetenként a 6-os/ 7-es vagy 9-es vonaláról), illetve az ellenfél által dobott labda földet érésének helyéről/vagy, ahol elkapta a védő játékos a már lepattant labdát. Ha a nyitódobás célt ér (kapu, palánk), akkor természetesen gólról (pontról) beszélünk (a gólok száma dönt a mérkőzés kimenetét illetően), bizonyos szabályvariáns esetében csak a földön már lepattant, kapuba tartó labda számít gólnak.
…Ki is alakultak különböző dobásformák, mint pl. a cunder: amikor a labda az eldobáskor a függőleges tengelye körül is forgott, és amikor lepattant nem egyenesen ment tovább, hanem enyhén irányt változtatva. Volt a szita: amikor a labda a vízszintes tengelye mentén forgott röptében és szitáló mozgása volt, vagy ha nagyon erősen dobták, akkor a röppályája végén hirtelen esett a labda. És volt még a baseballhoz hasonlítható csavart dobás is: amikor oldalirányú enyhe íve volt a labdának. Persze ezeket már csak a „profi” felsősök közül tudták néhányan megcsinálni. (Pereces – O. Sándor)

Elkapás
Ez esetben már jóval bonyolultabb a helyzet, bár a legtöbb esetben nem esik szó a körülményekről. A kamát szerző csapat lehetőséget kap a labda elrejtésére, vagy pedig a félpályáról (esetleg máshonnét) való kapura-dobásra (a kamaszerzés pontot is érhet). Ám más tekintetben lényeges különbségeket találtunk: az elkapás történhet egy kézzel vagy két kézzel, illetve köténnyel, kabáttal,de akár még sapkával is!
Egy kezes és két kezes elkapás (10,1%): bizonyos helyszíneken, ha az elkapás egy kézzel történt, a kamát szerző csapat előnyös helyzetből, közelről dobhatott az ellenfél kapujára (5, 6 vagy 7, illetve 9 vagy 16 méterről), kétkezes kama esetén hátrébbról, rendszerint félpályáról dobhatott kapura (avagy – egy ilyen esetben – eldughatta a labdát). Máshol a pontozást is befolyásolta, hogy egy vagy kéz kezes kamát szerzett az adott csapat.
A hetes körívről, azon belülről lehetett dobni, és ha egy kézzel elkaptuk a másik oldalon a labdát, akkor a félpályáig fel lehetett menni a visszadobáshoz, ha két kézzel, akkor a csak szaggatott vonalig. Ez volt a jutalom, az előny a jó elkapásért. (Diósgyőr – M. Gyula)
Hogyha két kézzel, pattanás nélkül az ellenfél csapat tagja el tudta kapni a labdát, akkor félpályáról dobhatott a kapura. Ha fél kézzel tudta elkapni, akkor a 16-osról… (belváros – Dr. S. Béla Márton)
Köténnyel (kabáttal, sapkával, pulóverrel) való elkapás (6,7%): könnyítést jelentett, ha az éppen a dobást fogadó csapat nem pusztán kézzel, hanem valamilyen segédeszközzel, például kabáttal vagy sapkával is elkaphatta a labdát. Bővebben: https://utanamsracok.blogspot.com/2019/12/batman-kama-labda-az-erszenyben-xv.html

A)    – ELDUGÓS (dugós, futós) KAMA: eldugás – futás – leérintés – passzolás
A kama játék változatainak többségében a kamát szerző csapat elrejtheti a labdát a ruházata alá, majd futva indulhat a másik csapat kapuja felé. Ilyenkor a védekező csapat rendszerint szembe fut velük, és a játékosok igyekeznek megállítani a támadókat, rendszerint érintéssel (labdást és labda nélkülit egyaránt). A labdát rendszerint a mez (póló, pulóver, kabát, köpeny) alá rejtik el a játékosok, egy-egy említés alapján a játékosok háta mögé vagy hóna alá is eldugható a labda (esetleg sapkába).
Ha a labdával futó játékost megállították, többféle folytatás volt lehetséges: a labdás játékos kapura dobhatott, vagy passzolhatott, avagy véget ért a támadás ezzel a momentummal. Amennyiben lehetőség volt a folytatásra, egyes helyeken csak passzolásra volt lehetősége a megállított labdás játékosnak, máshol a passz mellett a kapura dobás joga is fennállt, megint máshol mindössze egyet lehetett passzolni az adott támadás során, míg egy másik szabályvariánsban pedig csak leérintés előtt volt lehetőség passzolásra. A labdát egyes változatokban elő kellett vennie és mutatnia kellett a leérintett, lepacskolt futónak, másutt rejtve is maradhatott az eldugott labda.
Egykapus kama (1,12%): Ennek a játéktípusnak létezett egykapus változata is (nyilvánvalóan hasonlóan az egykapuzós focira: két csapattal, és egy kapussal, illetve kapuval).
Vonalas kama (2,25%): a játéktípus egyik változatában nem kapura kell rádobni a labdát, hanem a záróvonalon kell átjuttatni, átvinni (mindez egyértelműen hasonlít a rögbi és amerikafoci szabályaira, és – a tévéközvetítések hatását jelezve – újabb fejlemény lehet).
…Támadásnál ha megérintették a támadót a védők, akkor a támadónak meg kellett állnia. Nem kellett felfednie, hogy nála lenne-e a labda vagy sem. Viszont már csak passzolhatott. (Görömböly – A. István)
A ’80-as évek elején a 33-as suliban a kosárlabda-kapuk között játszottuk. A két csapat dobálta egymásnak a teniszlabdát, ha valaki elkapta, akkor: kama. Utána dugtunk. Mármint körbeálltunk, és valaki a pólója alá rejtette a labdát, a többiek az öklüket. Azután az ellenfél kapuja felé szaladtunk, ők pedig megpróbálták kitalálni, hogy kinél van. Akit megérintettek, az kiesett. Ha megfogták azt is, akinél a labda volt, akkor az övék volt a következő dobás. Ha nem „pacskolták” le a labdavivő játékost, és az bedobta a labdát a kapuba, akkor az egy pont. (Avas – P. Péter)
A védekező játékosoknak az volt a feladta, hogy a támadókat megérintsék. Akit megérintettek, az már nem dobhatott kapura, és a kezét meg kellett mutatnia. Ha a labdást is megfogták, mielőtt kapura dobta volna a labdát, véget ért a támadás, és a másik csapat kezdte elölről a támadást. (Avas – Dr. P. Zsolt)



B)    – RÁDOBÓS (állós, félpályás) KAMA: rádobás (kapura dobás) / futás – leérintés – passzolás
A kama másik, karakteresen elkülönülő, és viszonylag jól adatolt változatánál elkapás után nem kell elrejteni a labdát! Ilyenkor rendszerint kapura-dobás következik, méghozzá a félpályáról vagy az ellenfél szaggatott vonaláról.
A másik lehetőség a futás: a labdát elkapó játékos a többi csapattárssal futva indul a másik kapu felé, a védekező csapat pedig leérintheti a támadókat, ami után lehetőség van passzjátékra vagy kapura-dobásra.
„Mutáns” kama (1,12%): az „álló kama” – ahogy az egyik visszaemlékező nevezi találóan –  egyik furcsa változatában a nyitódobást végző csapat tagjai is elkaphatták a labdát az éppen védekező csapat térfelén:
Mutáns kama: jobb szó nem jutott rá eszembe. Amikor a csapatok térfelén az ellenfél játékosa(i) is tartózkodhattak, ha akartak, és a támadó csapat nekik dobta a labdát, és ha elkapták, és gyorsan visszadobták, akkor ugye dupla pontért ment a visszahordás. Kockázatos volt, mert ha a védők kapták el, akkor ugye ők hordhatták vissza a labdát egy pontért. (Pereces – O. Sándor)
Gyakori, hogy ugyanazon gyerekek mindkét-fajta kama-játékot ismerték és játszották, más esetekben csak egyiket, vagy másikat. Előbbi esetben gyakran a létszám döntött abban, hogy melyiket válasszák: ha csak 2-3 fő jutott egy csapatra, akkor a rádobós, vagy félpályás kama került elő, ha többen voltak, akár 5-6, vagy jóval több fő (akár 30 körüli összlétszám), akkor inkább az eldugós kama következett. Bizonyos esetekben mindez csupán megegyezés kérdése volt attól függően, hogy az összegyűltek melyiket választották. Megfigyelhető tehát az is, hogy bizonyos adatközlők csak egyik, vagy másik (vagy esetleg egy harmadik) változatot ismerték és játszották.
11-es általános suliban ’80-82 környékén már játszottuk. Két változatban is: az egyikben a kapó játékos félpályáról dobott kapura, a másik változatban összebújtunk és mindenki a kabátja, pulcsija vagy inge alá rejtette a kezét, és futás a másik kapu felé. Az ellenfél nem tudta, kinél van a labda, de akit megérintettek, ott meg kellett állnia. Ha nála volt a labda, vagy kapura dobott, vagy passzolt a még le nem érintett játékosnak. Minden szünetben és még suli után is játszottuk. Szerettem! (belváros – L. Gábor)

Mi kétféleképpen is játszottuk! Az egyik volt a „dugós”, a másik a „félpályás” kama.
A dugós kamában a kamát fogó csapat tagjai a pólójuk alá rejtik a kezüket, egyikük a labdát, és megindulnak a másik csapat kapuja felé. Ha az ellenfél „leüt” egy játékost, vagyis meg tudja érinteni, akkor a támadónak meg kell állnia, és vagy rádobnia a labdát, onnan, ahol éppen megállítottak, vagy passzolhatott valamelyik csapattársnak is.
A félpályás kamában is duplázódott a kama értéke, de ebben a változatban ez könnyebben is ment. Ha valaki kamát fogott, félpályáról kellett kapura dobnia a másik csapat kapusának… (Diósgyőr – D. Richárd)

C)     – EGYÉB KAMA JÁTÉKOK (fallabda, kidobós kama stb.): dobás – elkapás / kidobás
A fentebbiek esetében is látható, hogy a két főbb kama játékváltozat között döntő különbségek vannak, és azokon belül is akadnak komolyabb eltérések, pl. egykapus kama, mutáns kama stb. Ezeken túl akadnak merőben más játéktípusok, játékok is, melyekre szintén kamaként emlékeztek vissza az adatközlők:
-        kidobós kama: az egyik, a szabályokat illetően bizonytalan kamázó egyfajta kidobó-játékként emlékszik vissza a játékra, pontosabban az álló, vagy félpályás kama elemei mellett az ellenfél kidobása is a játék velejárója.
-        falas kama, "fallabda": egyik adatközlőnk fallabdaként elkülöníti ezt a falra pattintós játékot a kamától, míg mások szerint ez volt maga a kamázás.
-        labdapasszolás: a visszaemlékező szerint a kislabda egyszerű passzolgatása jelentette számára a kamát, ő és társai így kamáztak.

Mi annak idején a kamázást arra értettük, hogy egy teniszlabdával falra dobáltunk, és aki elkapta, az dobhatott, és aki a legtöbbet kapta el és dobta el, az nyert. (Jókai-ltp. – N. Gergely)


Jelen cikksorozat korábbi fejezetei: